DeFi Geleneksel Finansla Savaş Halinde mi ve TradFi Korkmalı mı?

Merkezi olmayan finans veya DeFi, halihazırda piyasa değeri ve günlük hacimler açısından küresel çok uluslu finans şirketleri ile aynı seviyeye geliyor. Otomatik eşler arası finansman için orijinal olarak deneysel, açık kaynaklı yazılım, yalnızca bir yıl içinde önemli bir küresel endüstri haline geldi.

Yeni DeFi katılımcıları, başlangıçta, endüstrinin devasa yerleşikleri olan finansal ürün ve hizmetlerin merkezi, kurumsal, kurumsal sağlayıcıları tarafından gölgede bırakıldı. Ancak David vs. Goliath yarışması olarak başlayan şey, geleneksel finansal teknolojiye karşı ilginç bir yeni mücadele haline geldi.

Geleneksel bir varlık yönetimi işine benzer şekilde, DeFi protokolleri, genel olarak, AUM'lerine göre kendilerine öngörülen değere sahiptir. DeFi dünyasında bu, Kilitli Toplam Değer (TVL) olarak bilinir - kullanıcılar tarafından tokenlerinden getiri elde etmek için yatırılan sermaye miktarı. 

Şu anda, DeFi sektörünün borç verme, takas ve likidite havuzlarında 156 milyar ABD Dolarını aşan tahmini bir TVL'si var . Başlıca DeFi protokolleri arasında AAVE, Curve Finance ve Compound Finance ile Uniswap ve SushiSwap bulunur.

Merkezi olmayan finans belirteçleri, uygulamaları ve protokolleri için TVL, ölçek ve genel kullanım için araçları geliştiren geliştiricilerin yanı sıra, olduğu kadar hızlı bir şekilde değer kazanmaya devam ederse, DeFi, küresel finansta bir sonraki üstel sıçrama gibi görünüyor. internet, akıllı telefonlar ve bulut bilişim. 

DeFi'nin üstel yükselişinin ana nedenlerinden biri, merkezi olmayan doğasıdır. Sektör, piyasaya erişimi ve inovasyonu kısıtlayabilen düzenleyicilere ve merkezi yönetim organlarına güvenmek yerine blok zincirini tek bir güven kaynağı olarak kullanıyor. Sonuç olarak, DeFi, sektörü finans evriminde doğal bir sonraki adım olarak algılayan geleneksel finans endüstrisinden muazzam miktarda yetenek çekiyor.

Ütopik bir bakış açısıyla, mevcut gidişatı ile DeFi, tüm maddi TradFi tekliflerinin neredeyse %90'ına olan ihtiyacı ortadan kaldırmaya hazır görünüyor. Bununla birlikte, bu vizyonun gerçekleşmesi için sektörün merkez bankaları, hükümetler gibi - hepsi dünya ekonomilerinin tüm parasını elinde tutan - güçlerin üstesinden gelmesi veya onlardan yana olması gerekiyor. Tabii ki, bu finansal görevlilerden direnç olacaktır, ancak sonunda, son tüketiciye en yenilikçi ve verimli ürünlere para akmalıdır.

Bununla birlikte, düzenleyiciler ve DeFi ürünleri şu anda biraz yol ayrımında. Aslında DeFi'den çıktığını gördüğümüz ürünleri içeren mevcut bir mevzuat yok. Geleneksel finans için kullanılan eski mevzuat, yalnızca bir bütün olarak dijital varlık alanının doğası gereği çalışmayacaktır. Bu çatışma, USDC gibi dijital sabit paraları “menkul kıymetler” olduğuna inandıkları için düzenlemeye çalışan SEC aracılığıyla en açık şekilde görülebilir. Bu kavga daha yeni başladı ve Kanada'da listelenen Bitcoin ETF'leriyle ilgili olarak yaptığımız gibi mahkemelerden çok sayıda dijital varlık kararı çıkacağından şüpheleniyorum . 

Bununla birlikte, DeFi, TradFi muadilleri için varoluşsal bir tehdit oluştursa da, bir arada var olma olasılığı göz ardı edilmiyor - ve olmamalıdır da. İlgili kalmak ve müşterilerine mümkün olan en iyi hizmeti sunmak için, bankalar ve finans kurumları DeFi'yi benimsemeli ve sektörü tekliflerine entegre etmelidir. 

Kitlelerin DeFi'ye güvenli ve düzenli bir şekilde erişmesine izin vermek, geleneksel finans kurumlarını tekrar sürücü koltuğuna oturtacak ve DeFi sektörünü büyük ölçüde daha tüketici dostu hale getirecektir. Banka tarafından onaylanan erişim ve dayatılan düzenleme düşünceleri, sıkı DeFi savunucularını muhtemelen kapatacak olsa da, DeFi'nin uçtan uca ana akıma geçmesi gerekli bir "kötülük" olabilir. 

Nihayetinde - ve biraz ironik olarak - DeFi yavaş yavaş TradFi tüketmeye devam ederken, biri olmadan diğeri hayatta kalamayabilir. 

Kaynak: forkast.news